Äneolithikum und Frühbronzezeit im Raum der Oberen Oder / Eneolit i wczesny okres epoki brązu w dorzeczu górnej Odry + CD

Z notatki wydawniczej :

Prezentowana publikacja to innowacyjna, bogata w odniesienia do literatury przedmiotu oraz dostępne źródła o wysokiej wartości poznawczej praca doktorska Stefana Łęczyckiego, napisana pod kierunkiem europejskiej sławy prof. Georga Kossacka i obroniona na Uniwersytecie Ludwika Maksymiliana w Monachium.
Na uwagę zasługuje wysoki poziom językowy, zawartość merytoryczna oraz jakość licznych ilustracji.

Płyta CD zawiera dwa pliki w języku niemieckim:

1. Katalog zbierający dane stanowisk oraz pochodzącego stamtąd materiału.

2. Tablice z przedstawieniem artefaktów z obszaru objętego studiami. Ponadto w tej części zamieszczono wycinki mapy TK 1:25 000 z zaznaczonymi stanowiskami

INHALTSVERZEICHNIS

[ SPIS TREŚCI ]

VORWORT (J. 1988)

VORWORT (J. 2014)

I. EINLEITUNG, ZIELSETZUNG

1. Einführung
2. Zielsetzung
2.1. Zu den Begriffen „Äneolithikum” und „Frühbronzezeit”
2.2. Zielsetzung

II. ZUR MORPHOLOGIE DES ARBEITSGEBIETES

1. Definition und räumliche Gliederung
1.1. Räumliche Gliederung
1.1.1. Geographische Gliederung
1.1.2. Politische Gliederung
2. Morphologie
2.1. Einleitung
2.1.1. Südlicher Teil
2.1.2. Zentraler Teil
2.1.3. Nördlicher Teil
2.2. Besondere Aspekte der Morphologie
2.2.1. Dünen
2.2.2. Bodenverhältnisse
2.2.3. Wasserverhältnisse
2.2.4. Bestockung
3. Fragen für die Untersuchung aufgrund der Morphologie des Arbeitsgebietes

III. QUELLEN - GESCHICHTE UND ASPEKTE IHRES ANWACHSENS IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Einführung
2. Forschungsgeschichte
2.1. Forschung bis 1920
2.1.1. Ehemals deutscher Teil
2.1.2. Forschung in dem ehemals österreichischen Teil Schlesiens
2.2. Zeitraum zwischen 1920-1945
2.2.1. Ehemals deutscher Teil des Arbeitsgebietes
2.2.2. Polnischer Teil des Arbeitsgebietes
2.2.3. Tschechoslowakischer Teil des Arbeitsgebietes
2.3. Zeitraum nach 1945
2.3.1. Polnischer Teil des Arbeitsgebietes
2.3.2. Tschechoslowakischer Teil des Arbeitsgebietes
2.4. Schlußbemerkungen
3. Quellen
3.1. Einführung
3.2. Quellenkategorien
3.2.1. Einzelfunde
3.2.2. Fundserien
3.2.3. Fundkomplexe
3.3. Quellenwert
3.3.1. Ordnungsvorgang
3.3.2. Diskussion der Ergebnisse

IV. ÄNEOLITHISCHE UND FRÜHBRONZEZEITLICHE FUNDGRUPPEN IM BEZUG AUF DIE LANDSCHAFTSBILDENDEN FAKTOREN

1. Grundfragen
2. Absolute Anzahl der Fundstellen
2.1. Fundplatz und Fundstelle
2.1.1. Homogener Fundplatz
2.1.2. Heterogener Fundplatz
2.2. Art der Auffindung
2.3. Aspekte der räumlichen Verteilung der Fundstellen
2.3.1. Bestimmende Faktoren für das archäologische Landschaftsbild
2.3.2. Kleinrasterunterschiede
2.3.3. Diskussion der Ergebnisse
3. Besiedlungstendenzen der äneolitischen und der frühbronzezeitlichen Fundgruppen in Bezug auf das Archäologische Landschaftsbild
3.1. Einleitung
3.2. Quellen zur Ausarbeitung des Kapitels
3.2.1. Quote der untersuchten Fundstellen mit genauen Lageangaben
3.2.2. Fundstelle
3.3. Hanglagen
3.4. Beziehung zum Kleinrelief
3.4.1. Riedel-, Sporn- und Dellenlagen
3.4.2. Kuppenlagen
3.4.3. Dünenlagen
3.5. Neigung
3.6. Exponierung der Fundstellen
3.6.1. Siedlungen
3.6.2. Gräber
3.6.3. Resume
3.7. Bezug zur Wasserstelle
3.7.1. Siedlungen
3.7.2. Gräber
3.7.3. Einzelfunde
3.8. Zusammenfassende Bemerkungen

V. DIE NJEMAN-KULTUR IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Forschungsgeschichte
2. Die NJEMAN-Kultur im Raum der oberen Oder
2.1. Geländeuntersuchungen
3. Fundstoff
3.1. Tonware
3.1.1. Verzierung
3.1.2. Gefäßformen
3.2. Silexgeräte
4. Besiedlungstendenzen (auf der Grundlage des archäologischen Landschaftsbildes)
4.1. Siedlungen
4.2. Gräber
4.2.1. Grabritus
4.2.2. Toteninventar von Strzelce - Vergleich mit dem kammkeramischen Milieu
4.3. Besiedlungsform der NJEMAN-Kultur im Raum der oberen Oder
5. Innere und äußere Chronologie
5.1. Einleitung
5.2. Datierungsgrundlagen
5.2.1. Gliederungssystem von E. Kempisty
5.3. Das polnische Waldneolithikum und die NJEMAN-Kultur
5.4. Äußere Beziehungen des Waldneolithikums in Polen
5.4.1. Die Verzierungstechniken
5.4.2. Beziehung zur mährisch-oberschlesischen Gruppe der TRICHTERBECHER-Kultur im Arbeitsgebiet
6. Zusammenfassung

VI. DIE KUGELAMPHORENKULTUR IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Einleitung
2. Zur Forschungsgeschichte der KUGELAMPHOREN-Kultur im Arbeitsgebiet
2.1. Forschung vor 1945
2.2. Forschung nach 1945
3. Fundstoff
3.1. Tonware
3.1.1. Amphoren
3.1.2. Amphorenartige Gefäße
3.1.3. Weitmundige Töpfe
3.1.4. Schüsseln und Schalen
3.1.5. Becherartige Gefäße
3.1.6. Tonlöffel
3.1.7. Becher
3.2. Verzierung
3.3. Beile und Meißel aus gebändertem Feuerstein
3.3.1. Formenkunde
3.3.2. Frage der kulturellen Zuweisung
4. Siedlungswesen
4.1. Siedlung
4.2. Bestattungswesen
5. Zur Chronologie der KUGELAMPHOREN-Kultur im Arbeitsgebiet
5.1. Polnische Forschung zur Problematik der Genese und Chronologie der KUGELAMPHOREN-Kultur
5.1.1. Chronologische Vorstellung von L. Kozlowski und S. Nosek
5.1.2. Gliederung nach T. Wiślański
5.1.3. Neue Untersuchungen zur KUGELAMPHOREN-Kultur im großpolnischen Raum
5.2. Untersuchung von V. Weber
5.3. Analyse von H. Nortmann
5.4. Aspekte der inneren Chronologie
5.4.1. Die älteste Phase der KUGELAMPHOREN-Kultur
5.4.2. Frage der jüngsten Phase der KUGELAMPHOREN-Kultur am Beispiel der polnischen Gruppe
5.4.3. Schnurverzierung als Chronologiemerkmal
5.5. Bemerkungen zur äußeren Chronologie
5.5.1. Beziehungen zur ŘIVNÁČ-Kultur
5.5.2. Beziehungen zur SCHNURKERAMIK
5.6. Jüngste Phase der KUGELAMPHOREN-Kultur im Raum der oberen Oder
5.6.1. Frage der Zugehörigkeit des Materials der KUGELAMPHOREN aus dem Arbeitsgebiet
6. Zusammenfassende Bemerkungen zur Chronologie

VII. DIE SCHNURKERAMIK IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Einleitung
2. Forschungsgeschichte
3. Fundstoff
3.1. Typologie der Streitäxte
3.1.1. Einleitung
3.1.2. Nordische Axt im Raum der oberen Oder
3.1.3. Mitteldeutsche Hammeraxt
3.1.4. Metallaxtnachahmungen
3.1.5. Fatyanovoaxt
3.1.6. Zobtener Axt
3.1.7. XP-Axt
3.1.8. AZ-Axt
3.1.9. OS-Axt
3.1.10. Y-Axt
3.2. Keramik
3.2.1. Einleitung
3.2.2. Amphoren
3.2.3. Becher
3.2.4. Krüge
3.2.5. Henkeltöpfe
3.2.6. Schüssel
3.3. Verschlußknebel vom Typ Stare Kotkowice
3.3.1. Definition
3.3.2. Funktion
3.3.3. Verschlußknebel als Bestandteil schnurkeramischer Trachtsitte
3.3.4. Datierung
3.4. Silexdolche
3.4.1. Einleitung
3.4.2. Definition
3.4.3. Datierung
3.5. Beile
4. Siedlungswesen
4.1. Siedlungen der SCHNURKERAMIK im Raum der oberen Oder
4.2. Bestattungssitten der SCHNURKERAMIK im Raum der oberen Oder
4.2.1. Einleitung
4.2.2. Inventar
4.3. Hortfunde der SCHNURKERAMIK im Raum der oberen Oder
5. Die Chronologie der SCHNURKERAMIK
5.1. Einleitung
5.2. Die schnurkeramische Fundgruppe im Raum der oberen Oder
5.2.1. Früheste Phase
5.2.2. Mittlere Phase
5.2.3. Späte Phase
5.2.4. Der Endabschnitt der SCHNURKERAMIK im Arbeitsgebiet
5.2.5. Zusammenfassung

VIII. DIE GLOCKENBECHER-KULTUR IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Einleitung
2. Forschungsgeschichte
3. Fundstoff
3.1. Keramik
3.1.1. Glockenbecher
3.1.2. Becher
3.1.3. Tassen
3.1.4. Schüsseln und Schalen
3.1.5. Krüge
3.1.6. Töpfe
3.1.7. Doppelhenkelgefäße
3.1.8. Sonstige Gegenstände aus Keramik
3.2. Steingeräte
3.2.1. Silexwerkzeuge
3.2.2. Pfeilspitzen
3.2.3. Felssteingeräte
4. Siedlungswesen
4.1. Siedlungsraum
4.2. Siedlungen
4.3. Grabsitten
5. Fragen zur relativen Chronologie
5.1. Einleitung
5.2. Beziehungen zur SCHNURKERAMIK
5.3. Chronologische Position der GLOCKENBECHER-Kultur im Arbeitsgebiet
5.4. Die Frage des Endabschnitts der GBK im Arbeitsgebiet
5.5. Die GBK im Arbeitsgebiet und die Frage der CSEPEL-Kultur
5.6. Schlußbemerkungen zur Chronologie

IX. DIE CHŁOPlCE-VESELÉ-KULTUR IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Einleitung
2. Forschungsgeschichte
3. Fundstoff
3.1. Tonware
3.1.1. Technologie
3.1.2. Tassen
3.1.3. Schüssel
3.1.4. Krüge
3.1.5. Amphoren
3.1.6. Flaschen
3.1.7. Topfartige Gefäße
3.1.8. Sonstige Funde
3.1.9. Geräte aus Ton
3.2. Bein
3.2.1. Anhänger
3.2.2. Geräte
3.3. Stein
3.3.1. Die Armschutzplatte stammt aus Kietrz, Grab 102
3.3.2. Äxte
3.3.3. Beile
3.3.4. Steinglätter
3.3.5. Polierplatten
3.3.6. Kleingeräte aus Silex
4. Siedlungswesen
4.1. Siedlungen: Größe und innere Struktur
4.2. Bestattungssitten der CHŁOPICE-VESELÉ-Kultur im Raum der oberen Oder
5. Chronologie der CHŁOPICE-VESELÉ-Kultur im Raum der oberen Oder

X.DIE MIERZANOWICE-KULTUR

1. Einleitung
2. Die MIERZANOWICE-Kultur im Raum der oberen Oder
2.1. Fundstoff
2.1.1. Tonware
2.1.2. Sonstige Funde
2.2. Siedlungswesen
2.2.1. Besiedlung
2.2.2. Bestattungsformen
2.3. Chronologie

XI. ÚNĚTICE-KULTUR, ÄLTERE PHASE

1. Einleitung
1.1. Fragestellung
2. Funde der älteren Phase der ÚNĚTICE-Kultur aus dem Raum der oberen Oder
2.1. Fundstoff
2.1.1. Gefäße
2.1.2. Armschutzplatte
3. Bestattungsweise
4. Fragen der Besiedlung

XII. NOWA CEREKWIA-GRUPPE-ÚNĚTICE-KULTUR, JÜNGERE PHASE

1. Einleitung
2. Forschungsgeschichte
3. Fundstoff
3.1. Keramikanalyse
3.1.1. Tassen
3.1.2. Krüge
3.1.3. Gefäße mit konischem Hals und gedrungenem Bauch
3.1.4. Flaschen
3.1.5. Amphoren
3.1.6. Gefäße mit S-förmigen Profil
3.1.7. Ballonartige Gefäße
3.1.8. Schüsseln und Schalen
3.1.9. Siebe
3.1.10. Verzierung
3.1.11. Sonstige Funde
3.2. Knochenfunde
3.3. Steinfunde
3.4. Metallfunde der NOWA CEREKWIA-Gruppe
3.4.1. Erzeugnisse
3.4.2. Rohmetall und Metallabfall (allesamt aus Jędrychowice)
4. Siedlungswesen
4.1. Siedlungen der NOWA CEREKWIA-Gruppe im Raum der oberen Oder
4.1.1. Zur Lage der befestigten Siedlungen
4.1.2. Siedlung von Jędrychowice, Befestigung und innere Anlage
4.1.3. Siedlung von Nowa Cerekwia, Befestigungsform und inneres Areal
4.1.4. Bemerkungen zur Entstehung umwehrter Siedlungen der ÚNĚTICE-Kultur
4.2. Bestattungssitten der NOWA CEREKWIA-Gruppe
4.2.1. Bestattungen außerhalb von Siedlungen
4.2.2. Gräber innerhalb von Siedlungen
5. Hortfund von Pilszcz, OP
5.1. Fundumstände
5.2. Bestandteile des Hortfundes von Pilszcz
5.2.1. Ösenhalsringe der Variante Pilszcz
5.2.2. Armspiralen
5.2.3. Beile des sog. sächsischen Typus
5.2.4. Riesenbeile
5.2.5. Sog. schweizerische Löffelbeile
5.2.6. Langquaidbeil
5.3. Bemerkungen zur Gewichtsverteilung der Gegenstände des Hortfundes von Pilszcz
5.4. Der Hortfund von Pilszcz und seine Stellung im Rahmen der ÚNĚTICE-Kultur

XIII. BRUMOVICE TYPUS

1. Einleitung
2. Die Siedlung von Brumovice, okr. Opava
3. Fundstoff
3.1. Gefäße
3.1.1. Die Gefäße mit „S”-förmigen Profil
3.1.2. Zylindertassen
3.1.3. Tassen mit kelchförmigem Hals
3.1.4. Schüsseln und Schalen
3.1.5. Amphoren
3.1.6. Vasenförmige Gefäße
3.1.7. Krüge
3.1.8. Becher
3.1.9. Töpfe
3.2. Verzierte Gefäßfragmente
3.2.1. Aus der Oberfläche herausgearbeitete Zierelemente
3.2.2. Auf der Oberfläche sichtbare Negative eines Textils aus grobem Garn
3.2.3. Auf der Oberfläche eingedrückte Ornamente, z.B. Tupfen
3.2.4. Auf der Oberfläche eingeritzte und eingestochene Ornamente
3.3. Sonstige Kleinfunde aus Siedlungen
3.3.1. Sieböfen
3.3.2. Gerätschaften
3.4. Konstruktionsfragmente aus Ton
3.4.1. Fragmente mit Ruten- und Lattenabdrücken (Hauswandfragmente)
3.4.2. Besonders glatte Fragmente mit Spuren vom Bemalung
3.5. Metallfunde
3.5.1. Die Nackenscheibenaxt von Cisek, OP, des Typs Bl nach Nestor
3.5.2. Dolch mit triangulärer Heftplatte, aus Branice
3.5.3. Geripptes Armband zylindrischer Form mit verjüngten Enden aus der Gegend um Racibórz, KA
3.5.4. Kleinfunde aus Bronze
4. BRUMOVICE-Typus und die Siedlung von Jędrychowice
5. Chronologie des BRUMOVICE-Typus
5.1. Die frühbronzezeitliche Nadelchronologie und der Kreis MAĎAROVCE-VĚTEŘOV-BÖHEIMKIRCHEN-BRUMOVICE
5.2. Der BRUMOVICE-Typus und die früheste Phase der HÜGELGRÄBER-Kultur im Raum der oberen Oder
6. Zusammenfassung der Ergebnisse

XIV. TRZCINIEC-KULTUR IM RAUM DER OBEREN ODER

1. Einleitung
2. Fundstoff
2.1. Tonware
2.2. Bronze
2.3. Silex
3. Siedlungswesen
3.1. Bestattungsform
3.2. Siedlungsform
4. Chronologie

AUSBLICK

STRESZCZENIE

SUMMARY

ANHANG: LISTEN
LISTE 1: AMPHOREN DER VARIANTE I
LISTE 2: QUETSCHLEISTENBECHER IN ZENTRALEUROPA
LISTE 3: HORTFUNDE MIT VERMUTLICH KULTISCHEM CHARAKTER
LISTE 4: ÖSENHALSRINGE DER VARIANTE „PILSZCZ” IN ZENTRALEUROPA
LISTE 5: ARMSPIRALEN IN MITTELEUROPA

ANHANG

ANNEX. DIE CHRONOLOGIE DER ÚNĚTICE-KULTUR IN MITTELSCHLESIEN

1. Einleitung
2. Zur Vorgehensweise
3. Der Fundort in Wrocław-Oporów
3.1. Entstehung des Gräberfeldes
3.2. Belegungsabfolge des Gräberfeldes von Wrocław-Oporów
3.2.1. Phase I
3.2.2. Phase II
3.2.3. Phase III
3.2.4. Phase IV
3.3. Wachsen des Gräberfeldes und Aspekte der dortigen Bestattungssitten
3.3.1. Ursprung der Anlage
3.3.2. Keramik
3.3.3. Bronzen
3.3.4. Gerätschaften
3.3.5. Zu Besonderheiten der Phase IV
3.3.6. Aspekte der sozialen Struktur
4. Zum Endabschnitt der ÚNĚTICE-Kultur in Mittelschlesien
4.1. Die Chronologie des Gräberfeldes von Tomice
4.2. Das Ende der ÚNĚTICE-Kultur in Mittelschlesien

KARTEN

LITERATUR

Uwaga: egzemplarz powystawowy ze śladami na okładce jak na fot !